우익은 미래의 범죄를 위해 FBI를 무력화하기 위해 FBI를 공격합니다.
홈페이지홈페이지 > 소식 > 우익은 미래의 범죄를 위해 FBI를 무력화하기 위해 FBI를 공격합니다.

우익은 미래의 범죄를 위해 FBI를 무력화하기 위해 FBI를 공격합니다.

Jun 13, 2023

많은 일이 일어났습니다. 다음은 몇 가지 사항입니다. TPM의 모닝메모입니다.

연방법 집행 기관에 대한 극우파의 계속되는 공격은 매우 가차 없고 다양한 방식으로 나타나기 때문에 기민한 관찰자조차도 나무 때문에 숲을 잃기 시작하고 있습니다. 그럼 빠른 현실 확인을 해보겠습니다.

이는 트럼프 시대의 가장 믿을 만한 자명한 사실 중 하나이며 권위주의에 대한 연구에 딱 들어맞습니다. 트럼프와 우익 외부의 권력 센터는 모두 무력화되어야 할 위협입니다. 미디어. 대학. 기업. 법 집행.

스크립트가 계속해서 실행되는 것을 보았습니다. 외부 권력 센터를 불신하고, 그들을 트럼프보다 나을 것이 없는 정치적 행위자로 만들기 위해 신뢰성과 합법성을 놓고 터무니없는 싸움으로 끌어들이고, 그들이 취하는 모든 행동이 사실상 불법이 되도록 불신과 의심을 심습니다.

FBI에 대한 트럼프의 공격은 새로운 것이 아니다. 그는 2017년 제임스 코미 FBI 국장을 부패하게 해고했고, 로버트 뮬러를 특검으로 임명했습니다. 그는 FBI 부국장 Andrew McCabe와 FBI 직원 Peter Strzok 및 Lisa Page를 잔인하게 공격했습니다. 우리는 이제 이 일을 시작한 지 수년이 되었습니다.

최근 FBI에 대한 대규모 공격이 눈에 띄는 점은 FBI를 제거하는 것이 트럼프나 극우 세력뿐만 아니라 공화당 정치의 신조가 되었다는 점입니다. 다음은 지난 24시간 동안의 몇 가지 예입니다.

상상해 보세요: 조 바이든이 자신의 아들 헌터를 수사하는 모든 요원과 검사를 찾아 해고하겠다고 말합니다(트럼프가 자신을 위해 하고 싶은 일). 현실: 바이든은 트럼프가 임명한 미국 애티를 그대로 유지하여 아들을 계속 수사합니다. https://t.co/gwHWQuWxsa

FBI는 더 이상 법 집행 기관이 아니며 좌파를 위한 정치적 무기가 되었습니다. 이제 FBI를 처음부터 다시 시작해야 할 때입니다. pic.twitter.com/B8eChirXVH

저는 조 바이든이 부통령이었을 때 관련된 대규모 뇌물 수수 스캔들에 대한 증거를 FBI가 조사하고 있다는 기괴한 주장으로 여러분을 괴롭히지 않았습니다. 그러나 하원 감독 위원회 위원장 제임스 코머(공화당-KY)는 몇 주 동안 이 넌센스를 선전해 왔습니다. 좌파 FBI가 바이든을 지지하고 있다는 증거로:

NYT는 오늘 아침 잭 스미스 특별검사의 1월 6일 조사에서 두 가지 새로운 각도에 대한 기사를 내놓았지만 두 각도 모두 백악관 인사실을 관통하는 것으로 보입니다. 장난을 치는 것이 허용된 30대 신입생 충성주의자 John McEntee:

크렙스의 해고는 항상 매우 부패했으며 2020년 선거를 전복시키려는 트럼프가 주도하는 음모에 논리적으로 부합하므로 다시 조사를 받는 것을 보게 되어 기쁩니다.

Jack Smith 특별검사가 Mar-a-Lago 조사에서 발견한 내용에 대한 길고 때로는 혼란스러운 일련의 이야기 중 또 하나가 있습니다.

WaPo의 최신 반복은 연방 대배심이 리조트의 감시 비디오를 소환한 후 Mar-a-Lago에서 일어난 일에 조사관이 초점을 맞춘 것입니다.

당국은 또한 7월 중순에 해당 건물의 보안 카메라에서 영상을 확보한 다른 소환장과 관련된 사건을 조사했습니다. 그 무렵 해당 직원은 현장의 IT 직원과 보안 카메라의 작동 방식, 시스템에 이미지가 얼마나 오랫동안 저장되어 있는지에 대해 대화를 나눈 것으로 알려졌다.

조사에 정통한 또 다른 소식통에 따르면 해당 직원은 나중에 조사관에게 그 대화는 결백했으며 당국으로부터 아무것도 숨기려는 것이 아니었다고 말했으며 당시에는 조사나 소환장에 대해 몰랐다고 말했습니다.

그러나 이러한 답변은 회의적이었다고 상황에 정통한 사람들은 말했다.

최근의 다른 몇 가지 이야기와 마찬가지로 이 기사도 Mar-a-Lago의 하급 직원이 조사관에게 말한 내용에 초점을 맞추고 있으며 그 내용에서 파생된 것으로 보입니다. 그런 점을 감안할 때, 이러한 이야기가 조사의 범위와 성격에 대한 전체적인 그림을 얼마나 제공하는지 잘 모르겠습니다. 조심하세요.